古典の重要性について

　輪読ゼミ責任者の荻野です。

　さて、一般に世間では新しい本が出たらそれを即座に読む、新しく出てきた議論に即座にキャッチアップするのが重要と思われています。

　しかし、実はそれらの議論は、「古典的地層」を踏まえた上でないと正しく読解できません。新しい学説や議論は、古典的議論を踏まえーそれに則るにせよ反抗するにせよー成り立ってることが多いのです。その意味で、理論史を歴史的に把握しない限り、新しい議論を正しく理解することはできません。

　これは法学においても文学においても同じです。例えば民法であれば最新の議論は必ず我妻説を踏まえた上で成り立っています。あるいは、カール・シュミットの議論は、批判的にせよ、典型的にはアガンベンに、またハンナ・アレントにも引き継がれ、大きな影響を残しています。三島の提出した理論や文学も、それらに反抗するにせよ、後世の文学はそれを踏まえて成り立っています。政治的にも、「三島的なるもの」は大きな影響を残し続けています。

　古典を踏まえた上で新しい議論、最新の学説を読むと、より味わい深く、深く読むことができます。これが古典を精読する意義だと考えています。